ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมินนิอาโปลิสปฏิเสธ บาคาร่า มาตรการที่จะเปลี่ยนการรักษาพยาบาลของเมือง 18 เดือนหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ทำให้เมืองกลายเป็นแถวหน้าของการอภิปรายการปฏิรูปตำรวจ
ด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 56% ถึง 44%ผู้ลงคะแนนกล่าวว่า “ไม่” สำหรับการแก้ไขกฎบัตรที่จะแทนที่กรมตำรวจมินนิอาโปลิสด้วยแผนกความปลอดภัยสาธารณะใหม่ที่เน้นการแก้ปัญหาด้านสาธารณสุข
Michelle Phelpsแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตาเป็นผู้นำโครงการเกี่ยวกับทัศนคติต่อการรักษาพยาบาลในเมือง การสนทนาขอให้เธออธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ลงคะแนนเสียงและออกจากแผนกตำรวจและขบวนการปฏิรูปตำรวจทั่วประเทศของมินนิอาโปลิสที่มีปัญหา คำตอบของเธอที่แก้ไขแล้วอยู่ด้านล่าง
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมินนิอาโปลิสปฏิเสธอะไร?
ถ้อยคำของการแก้ไขค่อนข้างซับซ้อน
ในสาระสำคัญ การแก้ไขจะกำจัดกรมตำรวจที่มีอยู่ในกฎบัตรของเมืองและแทนที่ด้วยกรมความปลอดภัยสาธารณะที่ถูกกล่าวหาว่าส่ง “แนวทางสาธารณสุขที่ครอบคลุม” ไปสู่ความปลอดภัยสาธารณะโดยมีรายละเอียดของแผนกใหม่ที่จะกำหนดโดย นายกเทศมนตรีและสภาเมือง
ดังนั้นนี่คือ ‘การขอคืนใบเรียกเก็บเงินตำรวจ’
การแก้ไขที่เสนอนั้นไม่จำเป็นต้องลดจำนวนตำรวจ แต่เป็นการขจัดอุปสรรคในการหักล้าง มันเป็นโอกาสสำหรับแนวทางใหม่ในการรักษา
การแก้ไขจะขจัดข้อกำหนดกฎบัตรของเมืองที่มินนิอาโปลิสรักษาจำนวนเจ้าหน้าที่ขั้นต่ำตามขนาดประชากร และมันจะเปลี่ยนอำนาจบางส่วนในการรักษาเรื่องตำรวจจากนายกเทศมนตรีไปยังสภาเทศบาลเมือง ซึ่งอาจกำหนดให้แผนกใหม่ให้ความสำคัญกับทรัพยากรในทางเลือกอื่นแทนตำรวจในเครื่องแบบ เช่น เจ้าหน้าที่ชุมชนที่ไม่มีอาวุธหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต
ทำไมการแก้ไขจึงล้มเหลว
การลงคะแนนไม่ควรถูกมองว่าเป็นหลักฐานว่าชาวมินนิอาโปลิสพอใจกับการตำรวจเมือง โพลได้แสดงให้เห็นว่ากรมตำรวจมินนิอาโปลิสถูกมองอย่างไม่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวผิวดำ และผู้ลงคะแนน 44% ลงคะแนนเห็นชอบการแก้ไข ดังนั้นจึงเป็นสัญญาณที่ปะปนกันอย่างมาก
เหตุผลที่ผู้คนลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขนี้มีความซับซ้อน ใช่ มีองค์ประกอบของความไม่พอใจในหมู่ชาวมินนิอาโปลิสที่เป็นคนผิวขาวและอนุรักษ์นิยมมากกว่า ซึ่งมองว่านี่เป็นการโจมตีที่รุนแรงต่อกฎหมายและความสงบเรียบร้อย แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอจากเขตที่มีชาวแบล็กส่วนใหญ่เช่นกัน
เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้: นอกจากมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความโหดร้ายของตำรวจแล้ว คนอเมริกันผิวดำยังมีแนวโน้มที่จะขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่เนื่องจากความรุนแรงในละแวกใกล้เคียง สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่การแก้ไขจะมีต่อจำนวนเจ้าหน้าที่ตำรวจ
เป็นผลให้ชุมชนคนผิวดำแตกแยกจากการแก้ไข ในเวลาเดียวกันกับที่นักเคลื่อนไหวและผู้นำเมืองคนผิวสีบางคนเรียกร้องให้รื้อถอนหรือยกเลิกกรมตำรวจมินนิอาโปลิส ชาวผิวดำคนอื่นๆ ในมินนีแอโพลิสเหนือก็ฟ้องเมืองเพื่อจ้างเจ้าหน้าที่เพิ่ม
ใครโหวตไม่เห็นด้วยกับการแก้ไข?
เรายังไม่มีรายละเอียดของคะแนนโหวตทั้งหมด แต่เรามีแผนที่ความร้อนบริเวณที่ระบุคร่าวๆ ว่าใครโหวต “ใช่” และใคร “ไม่”
บางส่วนของเซาท์มินนิอาโปลิสได้รับการสนับสนุนการแก้ไขแก้ไข โดยเฉพาะชุมชนหลายเชื้อชาติรอบๆ จัตุรัสจอร์จ ฟลอยด์ นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนอย่างดีในละแวกใกล้เคียงที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวจำนวนมาก
ในเขตตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งมีกลุ่มคนผิวขาวที่มั่งคั่งและร่ำรวยมีความขัดแย้งอย่างมากต่อการแก้ไข แต่เขตส่วนใหญ่ในนอร์ทมินนีแอโพลิสซึ่งมีสัดส่วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำสูงสุด ก็โหวต “ไม่” โดยเฉลี่ยเช่นกัน เมื่อมองผ่านเลนส์ของการแข่งขัน เรื่องราวของการแก้ไขนั้นซับซ้อน
ผลการสำรวจเบื้องต้นยังชี้ให้เห็นว่าอายุเป็นส่วนสำคัญในการแบ่งแยก หากไม่มากไปกว่าเชื้อชาติ
โดยสรุป ทั้งการสนับสนุนและการต่อต้านในคำถามที่ 2 ในมินนิอาโปลิสเน้นย้ำถึงการเมืองเชิงเชื้อชาติที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับความกลัวความรุนแรงของตำรวจและความกลัวต่ออาชญากรรม
ความกลัวเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนหรือไม่?
แน่นอนว่าฝ่ายตรงข้ามของการแก้ไขได้พยายามที่จะโต้แย้งว่าความพยายามในการทบทวนการตำรวจทำให้มินนิอาโปลิสปลอดภัยน้อยลง เป็นความจริงที่เจ้าหน้าที่จำนวนมากออกจากกองทัพตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนปี 2020 หลายคนออกไปทำงานที่แผนกต่างๆ นอกเมือง ขณะที่คนอื่นๆ ลาป่วยจากโรค PTSD (โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ)
และมีการรับรู้ในหมู่ประชาชนว่าเจ้าหน้าที่จำนวนน้อยลงส่งผลให้เกิดความรุนแรงในชุมชนมากขึ้น แต่ความจริงของเรื่องนั้นยากกว่า เมืองไม่ได้คืนเงินตำรวจ – งบประมาณสำหรับปี 2564ใกล้เคียงกับปี 2563 ดังนั้นจำนวนเจ้าหน้าที่ที่ลดลงไม่ได้เป็นผลมาจากเมืองที่หักล้างแผนก เจ้าหน้าที่กำลังออกจากกองกำลังแทน และมีหลักฐานบางอย่างเช่นกันว่าเจ้าหน้าที่ที่ยังคงมีบางครั้งหลบเลี่ยงหน้าที่ของตนต่อสาธารณะหรือ ” ถอนตัว ” ในกิจกรรมเชิงรุก
ง่ายเกินไปที่จะบอกว่าการลดจำนวนตำรวจส่งผลให้อาชญากรรมรุนแรงเพิ่มขึ้น เราต้องคำนึงถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของโรคระบาดด้วย รวมถึงการที่ศาลก็ปิดตัวลงในช่วงเวลานั้นด้วย
ในเวลาเดียวกัน มีการตรวจสอบความรุนแรงของตำรวจในมินนิอาโปลิสอย่างเข้มงวดนับตั้งแต่การฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ และสิ่งนี้ได้เปลี่ยนวิธีการโต้ตอบของเจ้าหน้าที่และพลเมือง – การโทรศัพท์ 911 ลดลงเมื่อเทียบกับอัตราการยิง และความเชื่อถืออยู่ในระดับต่ำ ในขณะเดียวกันการเพิ่มขึ้นของยอดขายปืน ก็ มีส่วนทำให้การเพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้นจึงมีหลายปัจจัยที่นอกเหนือจากจำนวนตำรวจหรือสิ่งที่พวกเขาทำ ที่สามารถจุดชนวนให้เกิดความรุนแรงหรือส่งเสริมความปลอดภัย
การปฏิรูปตำรวจในมินนิอาโปลิสจะเป็นอย่างไรต่อไป?
ฉันไม่เชื่อว่านี่คือจุดสิ้นสุดของการแก้ไข – มันอาจกลับมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ใช่ ครั้งนี้ล้มเหลว แต่มีแกนกลางของผู้อยู่อาศัย ผู้จัดงาน และนักเคลื่อนไหวที่ต้องการย้ายออกจากสถานะที่เป็นอยู่เมื่อพูดถึงการบังคับใช้กฎหมาย
ความกังวลของเมืองในทันทีคือการจ้างเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งศาลเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานเจ้าหน้าที่ขั้นต่ำในกฎบัตรเมืองนอกเหนือไปจากการทำงานเพื่อปฏิรูปกรมฯ ต่อไป ดังนั้นเราน่าจะเห็นเจ้าหน้าที่เพิ่มขึ้นไม่น้อยในอนาคตอันใกล้
แต่มีแรงผลักดันที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการรักษาที่นอกเหนือจากการปฏิรูป ยังคงเป็นไปได้ที่มินนิอาโปลิสได้รับกรมความปลอดภัยสาธารณะ แต่ผ่านกฎหมายของเมืองมากกว่าการแก้ไขและโดยไม่ยุบกรมตำรวจมินนิอาโปลิส และเมืองนี้ยังคงว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตใหม่ ๆ เพื่อตอบสนองต่อการโทรศัพท์ 911 บางส่วน
ในขณะเดียวกัน เรามีการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ที่กำลังดำเนินการ อยู่ ซึ่งอาจจบลงด้วยพระราชกฤษฎีกายินยอมหรือบันทึกความเข้าใจที่จะบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่นักเคลื่อนไหวและสมาชิกในชุมชนกำลังมองหา
การลงคะแนนครั้งนี้จะส่งผลต่อขบวนการปฏิรูปตำรวจในวงกว้างอย่างไร?
หลังจากจอร์จ ฟลอยด์ สิ่งที่เกิดขึ้นกับการตำรวจในมินนีแอโพลิสไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของมินนิอาโปลิสอีกต่อไป
สำหรับผู้ให้การสนับสนุนประเภทของการเปลี่ยนแปลงเชิงการเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ไว้โดยการแก้ไข ถือเป็นผลลัพธ์ที่หลากหลาย ในขณะที่บางคนอาจโต้แย้งว่าความล้มเหลวของการแก้ไขแก้ไขยืนยันการหักเงินของตำรวจหรือการยกเลิกนั้นเป็นพิษต่อการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบครึ่งโหวตให้สิ่งนี้ – โมเมนตัมไม่เคยสูงขึ้นแม้จะสูญเสียก็ตาม
และหากตามมาด้วยการยิงที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อันตรายก็คือการแก้ไขจะต้องรับผิดชอบ สิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่โหวตให้ “ใช่” คือบางทีตอนนี้เมืองอาจมีโอกาสพัฒนารูปแบบการสาธารณสุขทางเลือกโดยไม่ต้องมีการพิจารณาระดับชาติมากนัก
สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: นี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการสนทนา บาคาร่า / ผู้หญิง
