เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ การประนีประนอมการแต่งงานระหว่าง เพศเดียวกันของ ศาลฎีกาอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคู่รักและเด็ก

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ การประนีประนอมการแต่งงานระหว่าง เพศเดียวกันของ ศาลฎีกาอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคู่รักและเด็ก

เมื่อมิกกี้และโอเรนสรุปการรับบุตรบุญธรรม เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ในนิวยอร์กในปี 2549 พวกเขารู้สึกปลาบปลื้มใจ บิดาทั้งสองจะมีสิทธิ์ได้รับสูติบัตรฉบับแก้ไข โดยระบุว่าทั้งสองคนเป็นพ่อแม่โดยชอบด้วยกฎหมายของลูกชาย ทำให้พวกเขาปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของผู้ปกครองในวงกว้างได้ เสมียนในหลุยเซียน่า (รัฐกำเนิดของลูกชาย) คิดอย่างอื่นและปฏิเสธคำขอของพวกเขา พ่อทั้งสองพาเสมียนและรัฐลุยเซียนาขึ้นศาล

ศาลฎีกาจะขอคำตัดสินประนีประนอมหรือไม่?

ในตอนแรกอาย ตัวเลือกที่สามนี้ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้พิพากษาที่เห็นอกเห็นใจคู่รักเกย์ แต่กังวลเกี่ยวกับการแยกสาขาของการรื้อสถาบันที่Justice Kennedyอธิบายว่า “อยู่กับเรามานานนับพันปีแล้ว” คู่เกย์จะได้รับสถานะทางกฎหมายของการแต่งงาน ในขณะที่รัฐต่อต้านความเท่าเทียมในการต่อต้านการสมรสจะได้รับอนุญาตให้แยกแยะความเป็นจริงของการแต่งงานเพศเดียวกันอย่างช้าๆ โดยไม่ต้องดำเนินการในบ้าน

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ศาลจะโจมตีความไม่เท่าเทียมทางสังคมทีละน้อยทีละน้อย การ แบ่งแยกโรงเรียนและสิทธิที่อยู่อาศัยเป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของ แนวทางการพิจารณาคดีที่ ระมัดระวัง โดยทั่วไป ในการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

อย่างไรก็ตาม เมื่อมองอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นผลที่ตามมาของการประนีประนอมประเภทนี้สำหรับคู่รักที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยน

อย่างแรก ตามที่เรื่องราวของมิกกี้และโอเรนแสดงให้เห็น ในสายตาของศาลบางแห่ง อย่างน้อยก็มีความแตกต่างระหว่างการยอมรับและการบังคับใช้ ในขณะที่ศาลฎีกาอาจตัดสินว่ารัฐจำเป็นต้องยอมรับ (แต่ไม่ใช่ใบอนุญาต) การแต่งงานของเพศเดียวกัน แต่คู่รักเกย์และเลสเบี้ยนอาจยังคงถูกปฏิเสธสิทธิพิเศษของสถานะนั้น – ความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพ การรับรู้ของผู้ปกครองเพื่อตั้งชื่อเพียงสองสาม

เรื่องราวของมิกกี้และโอเรน ( และอื่น ๆ อีกมากมาย ) ชี้ให้เห็นว่าศาลมีละติจูดมากในการพิจารณาว่าทั้งสองรัฐจะต้องรองรับคำขอทางปกครองของคู่รักเพศเดียวกันที่แต่งงานแล้วอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ และจะมีการจัดการคำขอเหล่านี้อย่างไร

ในขณะที่บางรัฐอาจเลือกที่จะปฏิบัติต่อคู่สมรสเพศเดียวกันเช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศ แต่รัฐอื่นๆอาจตัดสินใจหลีกเลี่ยงหรือชะลอการปฏิบัติตามข้อกำหนดของฝ่ายปกครอง

หากศาลเลือกตัวเลือกการประนีประนอมตามที่ระบุไว้ข้างต้น รัฐยังคงสามารถปฏิเสธผลประโยชน์ที่สำคัญของการแต่งงานระหว่างคู่รักเลสเบี้ยนและเกย์ได้

คู่รักเพศเดียวกันอาจต้องพกเอกสารหลักฐานการสมรส

หากรัฐจำเป็นต้องรับรู้เท่านั้น แทนที่จะทำการแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน พวกเขาต้องการอะไรเพื่อเป็นหลักฐานยืนยันการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน? คู่รักเพศเดียวกันจะต้องพกสำเนาทะเบียนสมรสเพื่อจะได้ประโยชน์จากการแต่งงานหรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาลืมเอกสารของพวกเขา?

Pam Yorksmith ลืมนำ สูติบัตรของลูกชายมาด้วย ซึ่งระบุว่าเธอและภรรยาเป็นพ่อแม่ร่วม เมื่อลูกชายของเธอป่วยและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลในรัฐโอไฮโอ เป็นที่เข้าใจได้ สิ่งสุดท้ายในใจของแพมคือการรวบรวมเอกสารที่พิสูจน์ความเป็นพ่อแม่ของเธอ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเธอจะเป็นพ่อแม่โดยชอบด้วยกฎหมายของลูกชายของเธอ แต่ไม่มีเอกสารที่พิสูจน์ความเป็นพ่อแม่ของเธอ โรงพยาบาลปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเธอเป็นเช่นนี้ โรงพยาบาลทิ้งแพมและทารกที่หายใจมีเสียงฮืด ๆ โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ขณะที่เจ้าหน้าที่พยายามติดต่อไปยังมารดาผู้ให้กำเนิดภรรยาของแพม

หากศาลฎีกาเลือกที่จะประนีประนอม สถานะทางกฎหมายของคู่รักเพศเดียวกันอาจขึ้นอยู่กับความพร้อมและความชอบธรรมของเอกสารของพวกเขา

ทางเดียวที่เกย์และเลสเบี้ยนต้องต่อสู้กับรัฐและระบบราชการที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการสมรสและความเป็นพ่อแม่ของพวกเขาคือ (อีกครั้ง) แสวงหาการแทรกแซงของศาล

หลังได้รับสิทธิ์ทางกฎหมายที่จะแต่งงาน (ผ่านศาล) คู่รักในแอละแบมาเพนซิลเวเนียอินดีแอนาและไอโอวา (และอื่น ๆ ) ถูกบังคับให้ต้องขึ้นศาลเนื่องจากรัฐของพวกเขายังคงปฏิเสธที่จะให้สิทธิ์ในการเลี้ยงดูร่วมหรือออกสูติบัตรหรือใบมรณะบัตร สถานภาพการสมรสหรือความเป็นพ่อแม่

ตามที่นายทะเบียนรายหนึ่งอธิบายว่า “โดยพื้นฐานแล้ว การพิจารณาคดีเพศเดียวกันไม่ได้เปลี่ยนวิธีการทำบันทึกการเกิด เพราะสูติบัตรล้วนเกี่ยวข้องกับบิดามารดาผู้ให้กำเนิด”

หากศาลเลือกที่จะประนีประนอม สิทธิของคู่รักเพศเดียวกันอาจขึ้นอยู่กับการแทรกแซงที่ลำบากและมีราคาแพงเป็นรายกรณี

แม้แต่ในรัฐที่อนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานกันได้ ฝ่ายค้านยังคงสร้างอุปสรรคที่ต้องได้รับการชดใช้ทางศาล

การพิจารณาคดีเฉพาะการยอมรับซึ่งสนับสนุนความรู้สึกต่อต้านเกย์จะทำให้ความปรารถนาของฝ่ายตรงข้ามถูกต้องตามกฎหมายสำหรับความขัดแย้ง และแม้ว่าคู่รักเกย์อาจจะสามารถพักผ่อนในสถานะทางกฎหมายของพวกเขาได้ แต่การบังคับรัฐให้กลับขึ้นศาลแทบจะไม่ให้ความช่วยเหลือคู่รักเพศเดียวกันทันทีที่ถูกปฏิเสธทรัพยากรหรือผลประโยชน์ที่จำเป็น

ประการหนึ่ง การดำเนินคดีมีความยาว . การวิ่งขึ้นศาลจะไม่ช่วยพ่อแม่หรือคู่สมรสที่เป็นเกย์ ในขณะที่เขาหรือเธอกำลังถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงเด็กที่ป่วยที่โรงพยาบาลหรือสวัสดิการด้านการดูแลสุขภาพของคู่สมรสในขณะที่ต่อสู้กับ ความเจ็บป่วย ที่คุกคามชีวิต

แล้วการต่อสู้เพื่ออารักขาล่ะ?

ยิ่งไปกว่านั้นการดำเนินคดีเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้

หลายปีหลังจากความเท่าเทียมกันในการแต่งงานมาถึงนิวยอร์ก คู่เกย์และเลสเบี้ยนที่หย่าร้างกันยังคงถูกทิ้งให้สงสัยเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกฎหมายใหม่ของนิวยอร์กในการแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร

ผู้พิพากษาศาลครอบครัวคนหนึ่งโต้แย้งในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงสิทธิในการดูแลแม่ 2 คนเมื่อเร็วๆ นี้ว่า มารดาที่ไม่ใช่มารดา แม้จะแต่งงานกับมารดาโดยสายเลือดของลูกชายแล้ว ก็ไม่ต้องขอการเยี่ยมหรือการดูแลลูกชายของเธอ ทำไม เพราะ ลูกชาย ของพวกเขา เกิดก่อนแต่งงานกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมาย ผู้พิพากษายอมรับว่าการตัดสินอาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปหากผู้ปกครองที่ไม่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาเป็นเพศชาย

ความไม่ยุติธรรมของรัฐและการพิจารณาคดีในการยอมรับคู่รักเพศเดียวกันและสิทธิของพวกเขาจะยังคงอยู่หากศาลฎีกาประนีประนอม

การตัดสินใจใดๆ ที่อนุญาตให้การแบนเหล่านี้ดำเนินต่อไป ในรูปแบบใด ๆ ในความคิดของฉัน จะสนับสนุนให้ฝ่ายตรงข้ามความเท่าเทียมกันในการแต่งงานหาช่องโหว่ที่จะขัดขวางชีวิตของคู่รักเกย์และเลสเบี้ยนและทำให้สิทธิพิเศษในการสมรสล่าช้าออกไป สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง